In deze opdracht rond Generative AI experimenteerde ik met verschillende tekst- en beeldtools binnen een zakelijke context.
Het fictieve bedrijf dat ik hiervoor gebruikte is Auralis Studio, een creatief brandingbureau dat duurzame lifestylemerken ondersteunt in hun communicatie en storytelling.
Het doel van deze oefening was om te ontdekken hoe generatieve AI kan worden ingezet voor concrete bedrijfsnoden — zoals het schrijven van socialmediaberichten, e-mails en planningen, maar ook voor het ontwerpen van visuele elementen zoals banners, illustraties en patronen.
Bij elke toepassing ontwierp ik een zorgvuldig opgebouwde RICCE-prompt (Role, Input, Constraints, Context, Extra) en voegde ik hallucination guardrails toe om realistische, bruikbare resultaten te bekomen.
Na elke opdracht schreef ik een reflectie waarin ik beide gebruikte AI-tools met elkaar vergeleek op vlak van creativiteit, nauwkeurigheid en betrouwbaarheid. Deze reflecties tonen hoe ik kritisch leerde omgaan met AI-uitvoer en hoe ik mijn prompts verbeterde op basis van de resultaten.
De volledige dialoog en output van elke toepassing zijn beschikbaar via de gelinkte PDF-bestanden, zodat de volledige interactie met de AI-tools kan worden bekeken.
Reflectie LinkedIn
Reflectie Application 1 – LinkedIn Post: Brand Clarity Workshop
In deze eerste opdracht vergeleek ik ChatGPT en Gemini bij het schrijven van een LinkedIn-post voor de “Brand Clarity Workshop” van Auralis Studio. Beide tools volgden de RICCE-prompt goed en respecteerden de richtlijnen (geen hype, prijzen of emojis).
Gemini schreef een correcte, beknopte tekst maar klonk iets afstandelijker. ChatGPT leverde een natuurlijker en overtuigender resultaat met meer storytelling, al voegde het één pictogram toe dat niet gevraagd was.Er waren geen hallucinaties: beide tools gebruikten enkel de gegeven informatie en bleven feitelijk juist.
Reflectie Mail
Korte Reflectie (Application 2 – Follow-up Email)
Bij deze opdracht vergeleek ik de resultaten van Claude en Perplexity voor het schrijven van een professionele opvolgmail na een eerste klantgesprek. Beide tools begrepen de context goed en hielden zich aan de opgegeven beperkingen (formeel, kort en zonder verkooptinten).
Claude leverde een natuurlijk klinkende mail op met een warme toon en een duidelijke structuur. De versie met opsomming (“Next steps”) was overzichtelijk en zeer geschikt voor zakelijke communicatie.
Perplexity schreef iets formeler en gebruikte meer standaardzinnen, maar bleef correct en professioneel. Positief was dat Perplexity de “to be confirmed”-vermelding goed toepaste, waardoor er geen hallucinaties voorkwamen.
Over het algemeen vond ik Claude de betere tool omdat de toon menselijker en vloeiender was. De prompts werkten goed en bleven feitelijk juist, zonder verzonnen informatie. Een volgende keer zou ik enkel nog specifieker aangeven hoeveel detail of nuance ik in de toon wil, zodat beide tools consistenter klinken.
Reflectie Content Calendar
Bij deze opdracht heb ik twee generatieve AI-tools, Mistral en Meta AI, gebruikt om een content calendar voor Auralis Studio op te stellen. Het doel was een evenwichtige maandplanning te creëren met educatieve, inspirerende en behind-the-scenes posts voor LinkedIn en Instagram.
Mistral leverde het meest gestructureerde en creatieve resultaat op. De tool maakte een duidelijke tabel met originele thema’s rond storytelling en duurzaam ondernemen, en voegde waardevolle inzichten toe over hoe AI creativiteit kan ondersteunen. De toon was warm en professioneel, wat goed past bij het karakter van Auralis Studio.
Meta AI volgde de instructies correct, maar de output was eenvoudiger en iets algemener. De kalender bevatte minder creatieve invalshoeken en was eerder beschrijvend. Positief was wel dat Meta AI meer focus legde op duurzaamheid, maar de ideeën bleven oppervlakkiger uitgewerkt.
Er waren geen hallucinaties: beide tools gebruikten enkel de gegeven informatie en verzonnen geen data of cijfers. Wel merkte ik dat Meta AI minder consistent was in het combineren van educatieve en inspirerende posts.
Conclusie: Mistral was de sterkste tool voor deze taak. De kalender was concreter, creatiever en realistischer toepasbaar voor een klein branding-bureau. Een volgende keer zou ik de prompt nog uitbreiden met gewenste toonnuances per week of posttype, zodat beide AI’s consequenter schrijven in de gewenste stijl.
Website Hero Banner
Bij deze opdracht vergeleek ik Adobe Firefly en Bing Image Creator voor het ontwerpen van een websitebanner voor de Brand Clarity Workshop.
Firefly leverde een realistisch beeld met warme belichting en een rustige compositie die goed past bij de professionele sfeer van Auralis Studio.
Bing Image Creator gaf een bruikbaar resultaat, maar de kleuren waren iets te fel en de compositie minder evenwichtig.
Er waren geen hallucinaties. Firefly volgde de instructies het best en is daardoor de meest geschikte tool voor dit type zakelijke beelden.
Whitepaper Cover Illustration
Voor de whitepaper “The Future of Sustainable Branding” testte ik Trickle en Craiyon.
Trickle creëerde een moderne, minimalistische illustratie met zachte tinten en voldoende ruimte voor tekst, perfect voor professioneel gebruik.
Craiyon produceerde een minder consistente compositie en gebruikte te sterke kleuren, waardoor het beeld minder zakelijk oogde.
Er werden geen foutieve of irrelevante elementen gegenereerd. Trickle leverde het beste resultaat dankzij de eenvoud, balans en stijlvolle vormgeving.
Social Media Background Pattern
Deze opdracht vergeleek Adobe Firefly en Gemini Image Generator voor het ontwerpen van een achtergrondpatroon voor socialmediaposts.
Firefly leverde een harmonieus en zacht patroon dat ideaal is voor citaten of inspirerende boodschappen.
Gemini genereerde interessante vormen maar gebruikte te veel contrast, waardoor de achtergrond minder functioneel was.
Beide tools bleven trouw aan de prompt, maar Firefly bood de meest rustige en professionele visuele stijl voor continu gebruik op sociale media.